Je zcela zřejmé, že candát mně ani nikomu jinému neřekl, co a jak vidí ve vodním sloupci, ale v současné době existuje dostatečné množství výsledků vědeckých výzkumů, které nám to umožňují spolehlivě posoudit.

Jednak jde o fyziku jevu změn světelného spektra ve vodě a podle toho hloubkově závislou změnu barvy návnady (toho, co vidí). Na druhé straně jde o biologii jevu: anatomii a fyziologii barevného vidění candáta (jak vidí). Snažil jsem se porozumět vztahu mezi těmito jevy a zde je ve zkratce to, co se stalo.
Jsme zvyklí dělit barvu rybářských návnad na přírodní a kyselé. Role přírodních barev je jasná – imitace přirozené potravy candáta (plotice, okoun, líska). V roli kyselých návnad funguje další princip, založený na tom, že candát se při hledání potravy zaměřuje i na kontrast objektu potravy s pozadím, takže je mu ve většině případů jedno, jakou barvu (přírodní popř. kyselé) činí návnadu kontrastnější.

Pozadí může být znázorněno v závislosti na poloze návnady vzhledem k rybě barvou vodního sloupce, dna a „oblohy“. Obrázek 1 znázorňuje schéma pohybu návnady vzhledem k candátovi během stupňovitého aportu. V poloze „A“ by měla návnada kontrastovat s barvou dna, v poloze „B“ s barvou „nebe“ a v poloze „C“ s barvou vrstev vodního sloupce. Barva dna není nijak zvlášť důležitá, protože dno je nejčastěji prostě tmavé, takže barva návnady také není tak důležitá (například jen světlá). V pozici „B“ je pozadí nejjasnější a ryba vidí siluetu návnady. Na barvě tedy v tomto případě nezáleží a nejlepší kontrast vytvoří černá nástraha. V poloze „B“ musí návnada kontrastovat s barvou vody a zde není vše tak jednoduché, protože v závislosti na hloubce se mění spektrum světla osvětlujícího návnadu, což vede k tomu, že některé barvy v barva návnady se ztrácí, zatímco ostatní tóny jsou zachovány a ve značných hloubkách.

Fyzika a biologie jevu

Změny ve spektru světla. Čistá (destilovaná) voda absorbuje nejvíce červené (plus infračervené) a fialové (plus ultrafialové) části spektra, zatímco ze zbývajícího rozsahu viditelného pro nás je modrá absorbována nejméně. V důsledku toho se voda například v hlubinách studených vysokohorských jezer jeví jako modrá, což znamená, že je to jediná část spektra, která objekt osvětlí. Proto i bílá návnada zde bude vnímána (viz) jako modrá. Skutečná barva vody v našich sladkovodních nádržích závisí na množství organických molekul (hlavně chlorofylu), drobných částeček humusu a fytoplanktonu, které absorbují krátkovlnné i dlouhovlnné spektrální složky světla. To vše vede v létě k tomu, že již v hloubce 1 m je spektrum viditelného světla výrazně ochuzeno v červené a ultrafialové oblasti a v hloubkách kolem 20 m je tvořeno vlnami převážně v zelené části. spektrum (obr. 2, 3).

ČTĚTE VÍCE
Kdy lze kostřavu rozdělit?

Ale v zimě je množství organické hmoty minimální a barva vody se blíží modré (modrozelené). Je pravda, že tato nuance platí pro poměrně velké hloubky, zatímco v hloubkách do 10 m zůstává osvětlující světlo značně polychromované a je ochuzeno pouze o červenou a fialovou složku spektra.

K tomu se v literatuře objevují tvrzení, že červená nástraha v hlubinách ztratí barvu a zešedne. To není pravda, protože neexistují žádné „čisté“ barvy. Stejný červený nátěr odráží kromě vln červené řady i oranžovou a žlutou, proto si v hloubce (kde není červená složka osvětlujícího světla) červená nástraha zachovává oranžové odstíny.
Rozsah odraženého světla. Druhým faktorem měnícím barvu návnady, o kterém se v odborné literatuře prakticky nemluví, ale má velký význam, je vzdálenost mezi pozorovatelem a předmětem (v našem případě vzdálenost od návnady k oku ryba). Pokud jsou ve vzduchu tyto změny patrné na vzdálenost kilometrů (například blízké hory jsou pokryty zeleným lesem, ale čím dále jdete, barva lesa je stále více modrá a blíží se barvě oblohy), pak ve vodě sladkovodních nádrží pozorujeme stejný efekt ze vzdálenosti 2–3 m (obr. 4).

Navíc se barva změní tak, že splyne s barvou pozadí a s dalším zvětšením vzdálenosti se objekt stane jednoduše neviditelným.

To je pro nás důležité, protože to umožňuje simulovat změnu barvy návnady při pohybu „v opačném směru“ – směrem k rybě. Například zelená návnada, která se z extrémní viditelnosti (tj. okolní zelené pozadí) jeví jako zelená a přibližuje se candátovi, nezmění svou barvu, ale zesvětlí. Ale žlutá, která se objevila jako zelená, rychle zežloutne a poté, co se přiblíží k rybě, změní pouze odstín. Červená nástraha, objevující se na žlutém pozadí okolí, mění barvu nejprve na oranžovou a poté (před candátem) opět na červenou. Pokud ale červená nástraha projde na vzdálenost větší než 25 cm, tak ji candát červený nikdy neuvidí.
Kontrasty v barvách návnady a pozadí. To jsou ty dvojice barev ve spektru, které po smíchání vnímáme jednoduše jako světlo (nezabarvené) a tato směs, osvětlující list bílého papíru, bude bílá. Nejjednodušším příkladem je směs zelené a červené barvy, takže pro zelené (letní) vodní pozadí vytvoří nejlepší kontrast červená návnada a pro modrozelené (zimní) pozadí – oranžové.

Jaké barvy vidí candát? Barevné vidění candáta je závislé na přítomnosti v sítnici jeho oka fotoreceptorů – buněk (čípků), které zpracovávají energii světla určité vlnové délky na energii nervových vzruchů. Walleye se liší od mnoha druhů ryb (které mají čípky s vrcholy citlivosti v červené, zelené a modré – trikolorní vidění, a dokonce i ve fialovém nebo ultrafialovém rozsahu spektra – čtyřnásobné barevné vidění) tím, že má pouze dva typy čípků. . Mají vrcholy citlivosti v oranžovém (téměř červeném) a zeleném rozsahu (605 a 530 nm). Candát tedy rozlišuje barvy od zelené po červenou (a jak je označuje, není pro nás důležité). Navíc v červené barvě nejjasněji vnímá její oranžovou složku a v zelené – samotnou zelenou. Candát rozlišuje i modrou návnadu, ne však celý její spektrální rozsah, ale pouze zelenou složku odraženého světla.

ČTĚTE VÍCE
Jaké jsou kulatiny na terasová prkna?

Dobrá shoda okolností je, že jeden z vrcholů citlivosti oka candáta na barvu a jedna z barev návnady, která dobře kontrastuje s pozadím, jsou přesně v oranžovém rozmezí. Nejjasnější nástrahou na candáta je tedy oranžová, která působí na jeden z fotoreceptorů jeho oka (oranžový fotoreceptor). Náš predátor navíc jasně vnímá žlutou barvu (která je schopna odrážet vlny v zelené, žluté a oranžové oblasti), což ovlivňuje oba typy fotoreceptorů odpovědných za vnímání barev (oranžovou a zelenou).
Vše výše uvedené platí pro čistou vodu, která poskytuje viditelnost na vzdálenost až 3 m. Ale v kalné vodě se prudce snižuje jak osvětlení, barva, tak i viditelnost objektů samotných. Slavný evropský rybář Uli Beyer prováděl experimenty fotografováním barevného kruhu v různých hloubkách. Je překvapivé, že již od 1 m v krátké vzdálenosti od objektu byla modrá barva vnímána jako bílá, ale s dalším ponořením postupně získala nazelenalý nádech prostředí a zůstala stále jasnější („bělejší“). než pravá bílá barva prezentovaná v paletě. V hloubce 4 m byly nejnápadnější barvy modrá, bílá a žlutá, které vypadaly přibližně stejně (jako zelená zředěná bílou), a také oranžová (jako slabý oranžový tón). Zbývající barvy (černá, červená, modrá, fialová a zelená) byly vnímány jako různé odstíny zelené. Z barev „candátů“, které nás zajímají, tedy žlutá nástraha po ponoření do kalné vody vypadá světle zelená, zatímco oranžová zůstává oranžová (i když více vybledlá).

Která barva je lepší? V říjnu 2008 jsem se rozhodl provést experimentální rybolov, abych zjistil důležitost barvy návnady při chytání candátů. Po navázání několika fáborků stejného designu, ale různých barev, jsem šel k úskalím nádrže s hloubkou asi 8 m.
Začal jsem se žlutou stuhou. Candát se nejprve zakousl do malého „pupíka“. Chytil jsem tři a kousnutí přestalo. Sundal jsem žlutou a vložil hnědou. Na druhé linii je candát. Pak ještě pár kousků a je to. Změnila barvu na mrkev (červeno-oranžová). Mám dalšího borce. Přestěhoval jsem se na nové místo, ale začal jsem jednat v opačném pořadí, počínaje mrkví, a donutil jsem se poté, co skončilo kousnutí na streameru dané barvy, „koupat“ ho asi patnáct minut, než jsem ho vyměnil. s jiným. V důsledku toho: pro mrkev – dvě, pro hnědou – jednu a pro žlutou – čtyři. Pak kousnutí utichlo a po zbytek dne se nám podařilo ulovit osm candátů na různých místech: pět se žlutými, jeden s hnědými, dva s mrkví. Pravidelně jsem střídal streamery a na každém chytal přibližně stejně dlouho. Závěr: žlutý streamer byl v tento den a na tomto místě v mých rukou chytlavější než hnědý nebo mrkvový. Žlutá, která působí na oba fotoreceptory (oranžový i zelený) očí candáta, byla účinnější než červenooranžová, která nejvíce kontrastovala se zelenou barvou vody.
Za celou dobu, kdy jsem se začal věnovat barvě, jsem se jen dvakrát ocitl v situaci, kdy preferuji červenou. Můj partner vždy loví twistery a vibrotaily různých barev a na těch nezapomenutelných rybářských výpravách, kdy ryby prakticky nekousaly, začal střídat barvy návnad a začal lovit s červenými. Po chvíli jsem to také vzdal, vyměnil fáborky za červené a začal také chytat. Ale bylo mnohem více rybářských výletů, kdy ryby prakticky nekousaly a červená barva nepomohla. Jinými slovy, preference červené barvy zjevně existuje, ale co to způsobuje, si může každý domyslet.

ČTĚTE VÍCE
Jak teď švestku zpracovat?

Perfektní receptura návnady

Jak ta ryba vypadá? Na Obr. Obrázek 5 schematicky znázorňuje osvětlení předmětu ve vodě. Pokud se jedná o pelagickou rybu (žijící ve vodním sloupci), její barva je extrémně jednoduchá: tmavý hřbet a světlé břicho. Tmavá záda absorbují většinu intenzivního proudu světla směrem dolů a světlé břicho odráží většinu slabého světla směrem nahoru a do stran. Navíc světlé (bílé) břicho, odrážející toto monochromatické pozadí, „požírá“ kontrast s okolním prostorem. Jedná se o typickou maskovací barvu, která snižuje viditelnost. Hlen pokrývající tělo ryby však poskytuje zrcadlový odraz světla, jasně viditelný ve formě světel, které nejlépe kontrastují s pozadím jak ve spektru, tak v jasu. Je to dáno tím, že světlo směřující dolů má ve vodě nejkratší „dosah“ a jeho ztráta intenzity a spektrálního dosahu je minimální ve srovnání s rozptýleným monochromatickým světlem vodního sloupce.
Jak by měla návnada vypadat? Pokud chceme rybu napodobit, měla by jako ryba vypadat (tmavý vršek, světlý spodek). Pokud chceme, aby byla nástraha co nejviditelnější, měla by vypadat zrcadlově (bílý vrch, tmavý spodek) a mít barvu, která je pro oko candáta nejjasnější a zároveň nejkontrastnější s barvou vody. Nejvýraznější barva návnady (v podstatě obrácená ryba) ve třech různých zónách zorného pole candáta je na obr. 6.

Rozdíly ve vnímání předmětů v těchto zónách (na plochém obrázku se jedná o sektory) závisí na rozdílu ve struktuře sítnice oka, která je jeho fotocitlivou vrstvou, tedy vrstvou vnímající světlo a barvu. Snímání světla produkují fotoreceptory zvané tyčinky (jejich maximální citlivost se blíží barvě sladké vody 520 nm a není tak ostrá jako čípky, takže reaguje na poměrně široký rozsah světelného spektra). A kužely jsou vyladěny nejen do poměrně úzkého rozsahu spektra, což dává pocit barev, ale také poskytuje čistotu obrazu. Poměr tyčinek a čípků v horní části sítnice candáta (obr. 6, c) je ve prospěch tyčinek a ve spodní a vnitřní části (obr. 6, a a b) – ve prospěch šišky. Candát tedy vidí předměty v horní a boční zóně zorného pole (obr. 6, a a b) podrobně, dobře rozlišuje barvy, ale ve spodní zóně (obr. 6, c) – s minimálním osvětlením . To je do značné míry usnadněno uspořádáním tyčinek do skupin a přítomností reflektoru – reflexní vrstvy (tapetumlucidum – TL na obr. 6), která vrací fotony, které prošly fotoreceptory, zpět na sítnici. Reflexní vrstva lemuje horní dvě třetiny sítnice a zvyšuje citlivost na světlo v dolní a laterální části zorného pole (zóny b a c). Za soumraku se aktivuje další mechanismus: tyčinky se prodlužují a přibližují se k samotnému povrchu sítnice. Výsledkem je, že vizuální reakce candáta jsou určeny na 0,01 luxu (osvětlení jako za jasné bezměsíčné noci za městem).

ČTĚTE VÍCE
Jak může žena sekat trávu?

Výsledkem je, že v horním sektoru (A) je nejlépe vidět stín a odlesky světla odražené pod tupým úhlem a díky čípkům v odpovídající části (část a) sítnice candát vidí siluetu a nějaké detaily. Pro zvýraznění stínu a zviditelnění nástrahy natřeme její spodní část černou barvou a pro vytvoření melíru zavedeme do designu reflexní prvky: lurex, pozlátko atd. (foto 1).

V boční části zorného pole (B) jsou jasně viditelné zvýraznění, světlý vršek a tmavý spodek (stín zvýrazněný černou barvou) návnady. V tomto zorném poli candát dokáže rozlišit detaily (oči, ploutve, pruhy, skvrny) a vidí je barevně i v poměrně velké hloubce díky zvýšenému osvětlení sítnice reflexní vrstvou. To znamená, že pro zlepšení viditelnosti by návnada měla být světlá (bude odrážet více směrem dolů) a natřená barvami, které jsou kontrastní k pozadí a v souladu s citlivostí oka candáta na barvu (oranžová, žlutá). Užitečné jsou i chytlavé detaily, například oči – jediný stoprocentní znak živého předmětu (foto 2).

Ve spodní části zorného pole (C) je jasně vidět odlesky odraženého světla a světlý vrch návnady na tmavém pozadí vody (v jakékoli hloubce je intenzita stoupajícího světelného toku 20násobná menší než sestupná) nebo spodní. Barevné kontrasty v tomto případě nejsou zvlášť důležité, protože v odpovídající části sítnice candáta převládají fotoreceptory citlivé na světlo – tyčinky a je zde reflexní vrstva, která zvyšuje citlivost na světlo. To opět znamená, že horní část návnady by měla být světlá a mít reflexní prvky (foto 3).

Perfektní návnada. Z hlediska popsaných optických jevů ve vodním prostředí a biologie vidění candátů by tedy ideální nástraha měla být světlá, zbarvená oranžově a (nebo) žlutě s černým pruhem ve spodní části a při zároveň by měl mít reflexní prvky a výrazné detaily (např. oči).

V žádném případě nechci říci, že pomocí takové návnady můžete chytat ryby, aniž byste věnovali pozornost všemu ostatnímu. Naopak roli jeho optických vlastností hodnotím pouze v rámci jednoho z hlavních parametrů, které ryby hodnotí při identifikaci potravních předmětů (pohyb, velikost, barva). Ideálnost nástrahy v tomto případě spočívá v její větší viditelnosti pro candáty oproti jinak natřeným nástrahám. A větší viditelnost zvyšuje reaktivní vzdálenost (vzdálenost, ze které ryba útočí na předmět, kterého si všimne) ve vztahu k této návnadě. To je první věc. Za druhé, ryba se již nezabývá barvou, ale její změnou (hrou barev), zvláště patrnou, když se předmět pohybuje vzhledem k jejímu oku (viz výše), proto přiblížení zeleného předmětu doprovázené pouze zvýšením jeho jas, nebo žlutá, doprovázená změnou jejích odstínů, nebo červená, která je nejprve žlutá, pak oranžová a červená (v jednom kroku zapojení) může způsobit (nebo nevyvolat) jinou reakci, kterou nelze předvídat v každém konkrétním případě.

ČTĚTE VÍCE
Jak dlouho Multifel vydrží?

Přesto rybáři od rybolovu po rybolov shromažďují znalosti o vlivu ročního období a denní doby, počasí (vítr, oblačnost), vodních podmínek (teplota, proud, hloubka, květ) a mnoha dalších fyzikálních, chemických a biologických jevech na ryby. kousnutí, snaží se včetně výběru vhodné návnady pro danou situaci. A existuje taková environmentální disciplína – limnologie (doslova jezerní věda), která studuje fyzikální, chemické a biologické aspekty sladkovodních útvarů. Z tohoto pohledu jsou všichni rybáři přinejmenším praktičtí limnologové. Gratulujeme! A hodně štěstí!