Genetika potvrdila teorii archeologů, že kůň byl domestikován v oblasti Černého moře před čtyřmi tisíci lety. V reakci na to vyvrátili hypotézu genetiků o dvou vlnách domestikace, z níž vyplývá, že kůň Převalského je potomkem divokých botaiských koní.
Starověké jeskynní malby mohou zobrazovat pouze divoké koně.
Ruští a francouzští vědci zjistili, že domestikace koní začala relativně nedávno, na konci 2. tisíciletí před naším letopočtem, tedy o mnoho tisíc let později než všechna ostatní zvířata, která byla domestikována starověkým člověkem.
První přítel Homo sapiens se stal psem: i v pozdním paleolitu hlídal domov majitele, pomáhal mu řídit kořist při lovu a doprovázel ho všude během migrace. Kosti domácích psů byly hojně nalezeny na různých archeologických nalezištích na počátku éry holocénu – asi před 10 tisíci lety. Po dalších šesti tisících letech se člověku podařilo ochočit krávy, kozy, ovce a prasata, což výrazně změnilo život dávných lidí, z lovců se stali pastýři, putující za svými stády a migrující z kraje do kraje za nimi.
Na konci 2. tisíciletí př. n. l. se v památkách kultury Sintashta masově objevovaly kosti jiných zvířat se zjevnými známkami domestikace. Ve skutečnosti samotná přítomnost vozů v kultuře Sintashta přímo naznačuje, k čemu koně používali (a co měli). Uzdečka navíc zanechává na zubech koní charakteristické stopy, které jsou dobře zaznamenány pomocí traceologické analýzy (tracesologie je disciplína v archeologii, která studuje stopy po použití určitých předmětů). Starověcí lidé se zřejmě naučili jezdit na koni mnohem později.
Domestikace koně otevřela zcela novou stránku v životě starověkého člověka – když na něm seděl, povýšil se nad své vrstevníky a pocítil sílu a moc, která z něj udělala válečníka a umožnila mu překonat tisíce kilometrů v relativně krátkém čase. prozkoumat nová neprobádaná území a přijít do kontaktu s místními kulturami a civilizacemi. Lidské osídlení se znatelně zrychlilo. Jinými slovy, kůň zvedl muže ze země a dal mu pocit svobody, síly a pocitu letu. Ne nadarmo byl na mnoha pohřbech pozdější doby kůň často pohřben s majitelem jako nedílná součást jeho způsobu života, aby ho po smrti provázel stejně jako v pozemských život.
Kůň je stále trochu víc než jen vozidlo nebo vojenská zbraň. To je způsob života a zvláštní postavení pro jezdce. Proto se fenoménu domestikace koní věnuje tolik výzkumů – a odtud pocházejí nové objevy. Mezinárodní skupina vědců, kterou jsme zmínili výše – genetici, archeologové a archeologové – publikovala článek v Příroda, ve kterém referovali o výsledcích genetických studií téměř 300 kosterních pozůstatků starověkých koní z území od Pyrenejského poloostrova po Transbaikálii a potvrdili teorii o původu domácích koní z oblasti Černého moře a Kaspického moře.
Tisíce „mluvících“ kostí
Teorie „Černého moře“ byla poprvé formulována před mnoha lety archeology. Všimli si, že kostry koní se začaly masově objevovat na sídlištích starověkých lidí před třemi až čtyřmi tisíci lety a povaha pozůstatků nemluvila ve prospěch hypotézy loveckých koní, ale spíše jejich chovu. Divocí koně (tarpani) nadále obývali stejná a přilehlá území a zůstali zde po mnoho tisíc let, až do 18. století.
Mezinárodní spolupráce archeologů, archeologů a genetiků fungovala s podporou grantu Peagasus z Evropské unie. Geneticky bylo analyzováno téměř tři sta koňských kostí, izolována DNA a byly v nich identifikovány jasné známky domestikace. Domovinou předků moderních domácích koní se ukázaly být tzv. Pontské stepi – oblast Černého moře od Dunaje po Volhu. Předpokládali to sovětští paleozoologové, kteří tuto oblast zkoumali, i němečtí specialisté s nimi spolupracující.
“Jde o velmi rozsáhlou studii, jak z hlediska geografie, tak z hlediska časového období,” řekla Natalya Abramson, přední výzkumná pracovnice zoologického institutu Ruské akademie věd, Naked Science. — Výsledek je celkem věrohodný obrázek, výzkum byl proveden na velmi vysoké úrovni, ale samozřejmě nemůže odpovědět na všechny otázky. Pokrytí v paleogenetické analýze nemůže být v zásadě vysoké, protože uchování starověké DNA je nízké: vypadá to jako roztrhaná kniha s chybějícími stránkami. Ale genetika koně je velmi dobře prostudována a existují vynikající referenční data nebo genetická mapa (na kterých chromozomech které geny jsou u tohoto druhu umístěny), což výrazně zvyšuje přesnost výsledků.“
Silná záda a jemná povaha
„Autoři přesvědčivě prokázali rychlost, s jakou dochází ke kolosálnímu poklesu genetické diverzity koní a rychlému šíření napříč řadou genetických variant charakteristických pro domestikovaného koně, až po kompletní genetickou náhradu,“ zdůraznil Abramson. „Takové prudké snížení genetické diverzity následované mohutnou expanzí v přírodě je obvykle spojeno s prudkými výkyvy klimatu a změnami krajiny, ale dva tisíce let před naším letopočtem se žádné katastrofy tohoto druhu nekonaly. Takže v tomto případě jsou patrné stopy selekce a šlechtění. Je důležité, aby výzkumníci správně oddělili tvrdá data od hypotéz, které předložili. Asociační metody, pokud jde o pevnou páteř a jemnou povahu, nemohou sloužit v první řadě jako pravda a mají spoustu domněnek, takže chytlavé titulky článků v obecném tisku citující tuto vědeckou práci nepatří mezi samotní autoři díla.”
Jak vypadali staří koně, předkové těch moderních? Jaké byly jejich dominantní barvy a tvary? Před čtyřmi tisíci lety žili po boku lidí lehcí, vysocí a dlouhonohí koně – nebo podsadití a malí těžkooděnci? Jak je starověký člověk domestikoval a využíval? Na které otázky může genetika odpovědět a na které ne? Korespondent společnosti Naked Science o tom hovořil s jedním z hlavních účastníků studie, zaměstnancem Ústav molekulární a buněčné biologie SB RAS Maria Kusliy, který strávil více než rok v laboratoři University of Toulouse analýzou DNA izolované ze starých koňských kostí, které archeologové shromáždili z pontských stepí. Její práci podpořilo stipendium francouzské vlády a grant od Ruské vědecké nadace.
„Nejstarší koně, jejichž kostní pozůstatky jsme zkoumali (shromážděné ve stepi Kulunda a východním Kazachstánu), pocházejí z období eneolitu (doba měděná, která trvala přibližně od 6. do 2. tisíciletí před naším letopočtem). Byli malí a hustí, trochu podobní koním Převalského, a v barvě byli skvrnití, stříbrní, sauři (světle žlutí) a hnědáci, s lehkým zebroidem ve spodní části,“ řekla Maria Kusliy. — Z pozdějších památek (doba bronzová a starší doba železná) bylo na Altaji mnoho koní šedých, v Mongolsku většinou koní černých, v Tuvě koní červených. Postupem času se koně stali vyššími a také odolnějšími a rychlejšími v běhu na krátké vzdálenosti. Na fylogenetickém stromě jsme mohli vidět domestikované koně podle haplotypů. Moderní „klady“ (sbírky genotypů) byly dobře prostudovány, takže při hledání podobných kladů mezi starověkými koňmi a určení, kteří z nich byli předky domácích koní, nejsou žádné zvláštní problémy. Nemají příliš velkou sadu různých genetických variant.”
Koně byli vyšší a lehčí
„Bylo velmi překvapivé, že jedním z center domestikace koní na konci 4,2. tisíciletí před naším letopočtem (před XNUMX tisíci lety) se ukázalo být moderní území Ruska, severního Kavkazu a evropské části země,“ poznamenává. Kusliy. „Také jsme zjistili, že domestikovaní koně v dávných dobách byli často spatřeni. Leopardí zbarvení bylo také běžné u divokých koní: jejich obrazy lze nalézt ve starověkých paleolitických jeskyních. Skvrnité zbarvení je spojeno s poruchami transportu melaninu a často je provázeno tzv. vrozenou šeroslepostí, takže není jasné, jak takoví koně přežili, porodili a proč se populace nevyvinula směrem k jednobarevnosti.“
Tmavá barva by se podle autorů práce mohla stát adaptací v důsledku klimatických změn – vzniku velkého množství lesních ploch. Tato změna byla zvláště patrná v Evropě. Černá barva byla nalezena již dříve, ale s příchodem velkých lesů se stala častější, protože měla důležitou adaptační, maskovací funkci. Jak postupovala domestikace, maskování přestalo být nutné, protože kůň byl pod ochranou člověka a objevilo se více světlých, tedy nepigmentovaných (šedobílých) barev, které se zdály atraktivnější.
Šedé barvy se geneticky neliší od bílé: obvykle dochází ke ztrátě šedého pigmentu poměrně rychle, během několika let se šedý kůň může stát úplně bílým. Mezi divokými koňmi nebyli bezbarví koně nalezeni nebo nepřežili, protože byli méně životaschopní. Barva však není hlavním faktorem při výběru zvířat lidmi. Za prvé, starověcí lidé vybírali ke zkrocení nejklidnější koně, čehož si genetici všimli při studiích DNA. Dvě hlavní změny – oproti divokým populacím – se týkaly klidnější povahy (odolnosti vůči stresu) a vysokého rozvoje svalového korzetu páteře.
„V rané době železné můžete jasně vidět, že se u domestikovaných koní zvýšila kohoutková výška, díky čemuž se koně stali rychlejšími,“ dodává Kusliy. – Trpasličí alely u těchto koní – na rozdíl například od Botai – se téměř nikdy nenacházejí. Všechny nejneobvyklejší barvy koní, které dnes máme, byly zachovány jako výsledek domestikace pomocí umělého výběru.“
Teorie „dvou domů“: názory se liší
Ve vědeckém článku v Nature se domestikovaní koně, na kterých jezdili starověcí lidé, nazývají DOM-2, protože genetici předpokládali, že koně Botai byli domestikováni mnohem dříve, v chalkolitu. Jejich potomci jsou moderní koně Převalského, krátkonozí a podsadití. Vědci se domnívají, že starověcí botaiští koně, jejichž pozůstatky byly nalezeny na území východního Kazachstánu, byli domestikováni výhradně pro lidskou potravu. Nenašli žádné známky jiného použití a nahromadění kostí těchto zvířat přímo naznačuje, že byla používána jako potrava. Skupina Ludovica Orlanda pojmenovala koně Botai DOM-1. Archeozoologové však považují hypotézu o dvou vlnách domestikace spíše za fantastickou. Koně totiž stačí jen aktivně lovit koně, aby je bylo možné použít k jídlu, a není vůbec nutné je chovat. A pokud už byli botaiští koně domestikovaní, jak je možné, že se znovu rozdivočili, prošli džungarskými branami přes celou Asii a skončili na úplně jiných územích, v Mongolsku? Genetika na tyto otázky neodpovídá. Ale odborníci na archeologii poskytli podrobné vysvětlení:
„Věkové složení památníku Novoilinka, kde byly nalezeny kosti botaiských koní, ukazuje, že nebyli uměle vyšlechtěni. V domácnostech je vždy více mladých zvířat, protože mladé maso je chutnější. A zde vidíme typické věkové složení pro divoké stádo, ve kterém umírají mladí i staří jedinci a většina jedinců středního věku zůstává,“ říká Sergej Vasiliev z Ústavu archeologie a etnografie SB RAS. — Domácí kůň se objevil spolu s produkčním hospodářstvím, které se na těchto územích objevilo spolu s migrací starověkého člověka. Na kostrách domestikovaných koní je jasně vidět, že jejich kosti dorůstaly rychleji, takže měli jen asi 120-140 centimetrů. Pro snadnější pochopení můžeme porovnat vojenskou generaci SSSR v letech 1941-1945. Tvrdá práce od dětství vytvořila velmi odolnou generaci malých lidí. Do dvou nebo tří let věku nejsou falangy na kopytech koní srostlé s hlavní kostí. Zatímco tento (epifýzní) steh není uzavřen, pokud je hřebec kastrován, metatarzální kost pokračuje v růstu, kůň se stává vyšší a má delší nohy. S největší pravděpodobností byli hřebci kastrováni pro učenlivější povahu a dlouhé nohy se ukázaly jako výhodný doplněk k jejich učenlivé povaze.“
O půl století později se teorie potvrdila
Kandidát biologických věd Pavel Kosintsev z Ústavu rostlinné a živočišné ekologie Uralské pobočky Ruské akademie věd uvedl, že slavný paleozoolog Veniamin Tsalkin psal o původu domestikovaného koně ze severní oblasti Černého moře, severního Kavkazu, o původu tohoto domestikovaného koně. území Krasnodar a region Volha-Don v roce 1969. Domácího koně od divokého lze odlišit pouze kulturním kontextem – velikost a tvar jejich kostí se na rozdíl od jiných hospodářských zvířat neliší. Pokud se ale vedle kostí koně najdou kosti jiných hospodářských zvířat, je velká šance, že kůň je domácí – pravda, pokud je jeho kostí hodně. Jednotlivé kosti naznačují, že šlo spíše o lov než o chov koní. Takových plodin je poměrně hodně: například Maikop, kde je mnoho ovcí a krav, ale žádní koně.
Vědec zaznamenal další kulturní znak chovu zvířat a zejména chovu koní – přítomnost železných předmětů uvnitř archeologických nalezišť. Všude, kde se v dávných dobách chov zvířat vyskytuje, je vždy nějaké kovové náčiní. Absence kostí jiných hospodářských zvířat a kovů jasně ukazuje, že v kultuře není chov koní. Není třeba hledat souvislost mezi chovem koní a zvládnutím technologie výroby kovů: tyto markery byly odvozeny empiricky, čistě statisticky.
„Jako následovník Veniamina Tsalkina jsem velmi rád, že teorie založená na archeologii byla plně potvrzena nejmodernějšími metodami s použitím přesných instrumentálních technik,“ zdůraznil Kosintsev. „Můžeme říci, že dříve to byla hypotéza založená na nepřímých faktech, ale nyní se stala realitou s mocnou důkazní základnou. Nechci dělat předpovědi, ale přesto navrhnu, že Louis po čase opustí DOM-1 jako označení pro první vlnu domestikace a teorie archeologů bude opět synchronní s našimi dlouholetými kolegy – genetiků“.
Maria Rogovaya
