Válka na Ukrajině odstartovala skutečné závody ve zbrojení, zejména v bezpilotním. Inženýři a konstruktéři, profesionálové v kariéře a amatérští dobrovolníci na obou stranách nyní usilovně pracují na zlepšení účinnosti dronů všech typů a protiopatření, zvažují, testují a zavrhují desítky zdánlivě slibných nápadů jako bezcenné.

Stává se, že někdy ty myšlenky a koncepty, které si zaslouží podrobnější a podrobnější studium, jsou hned zavrženy. Aniž bych se jakkoli prohlašoval za odborníka nebo hluboké znalosti o bezpilotních vzdušných prostředcích nebo zbraních, rád bych si dovolil a polemizoval v nepřítomnosti se dvěma významnými profesionály.

Otec a syn

Již dříve jsme slíbili, že se pokusíme systematizovat možné prostředky boje proti nepřátelským vzdušným dronům typu letadel a multikoptér a v této publikaci se pokusíme dát dohromady několik nápadů, jak můžeme vyzbrojit naše vojáky v první linii tak, aby byli schopni nezávisle přistát s UAV, který funguje jako pozorovatel, pozorovatel nebo relé, a také odrazit kamikadze.

Nápad ležet na povrchu a začít je sestřelovat jako ptáky z loveckých pušek s hladkým vývrtem náložemi broků nebo broků přišel na mysl mnoha lidí, a soudě podle některých komentářů ve specializovaných telegramových kanálech byl dokonce někde testován, aniž by poskytující očekávané ohromující výsledky. Tento nápad kritizoval Alexej Rogozin, syn slavného „carova vlka“ Dmitrije Rogozina. Vzhledem k tomu, že syn Rogozin dříve vedl továrnu na střelný prach, byl viceprezidentem pro dopravní letectví PJSC United Aircraft Corporation, generálním ředitelem leteckého komplexu S.V. Iljušin a zástupcem ředitele odboru majetkových vztahů Ministerstva obrany Ruské federace, jeho názor něco znamená.

Zpochybňuje tedy myšlenku boje s drony loveckými puškami a brokovnicemi kvůli krátkému dosahu střelby, obtížnosti míření a dlouhé době, kterou zabere příprava na střelbu:

Ke každému z těchto argumentů pravděpodobně existují protiargumenty. Ale pokud jste sebevědomí, udělejte to a ukažte to. Teoretické diskuse, které nevedou k věcným výsledkům, frontě nepomáhají.

To znamená, že pan Rogozin připouští, že nemusí mít úplně pravdu, pozve někoho jiného, ​​aby provedl příslušné testy a přesvědčil ho. Svůj názor dále podporuje odborným posudkem ze skupiny Royal Wolves:

Závěr sám o sobě je následující: použití takové zbraně je velmi omezené; V zásadě je možné zasáhnout FPV dron brokovnicí z brokovnice s hladkým vývrtem, ale pozitivní výsledek pro střelce je nepravděpodobný; nemá smysl jej považovat za účinný prostředek ochrany proti UAV jakéhokoli typu.

ČTĚTE VÍCE
Jak zasít Matronin večer?

Výše uvedené úvahy platí pro klasickou pistoli s dlouhou hlavní. Jakákoli zbraň se zkrácenou hlavní a zejména podhlavňové zařízení s hlavní, jejíž délka pravděpodobně nepřesáhne 200-250 mm, není schopna zasáhnout UAV ani na blízkou vzdálenost kvůli nízké rychlosti házení úderných prvků. Kromě výše uvedené analýzy je nutné poznamenat extrémní význam vytváření pozemních kompaktních prostředků pro ničení malých UAV.

Z naší strany silně podpoříme závěr o potřebě rychlého vývoje „pozemních kompaktních zbraní pro ničení malých UAV“, ale stále se vrátíme k našim dlouho strádajícím brokovnicím jako prostředku osobní „proti -drone“ sebeobrana pro bojovníky v první linii. Expert Wolves ve svých úvahách uvádí následující argumenty:

Výsadkový dron se uvolňuje z výšky v průměru 50 m, někdy i vyšší. Ale i když od 30 m, obraz se nezmění: zkušení lovci vědí, že trefit kachnu na vzdálenost větší než 30 m je štěstí. Stejně tak je zbytečné pronásledovat zvěda nebo střelce s dvouhlavňovou brokovnicí (mimochodem dvanáctistovka váží asi 12 kg, 3ranná brokovnice MC 5-21 12 kg). Tamní vzdálenosti jsou v podstatě nedosažitelné. Zbývá tedy kamikadze dron a máte souboj jeden na jednoho (toto je nejpříznivější možnost). Držíte 3,4-ti gauge, semi-magnum náboj s výstřelem č. 12 (1 mm v průměru) a máte nervy ze železa a ještě něco ze železa. Útočící dron odhalíte na vzdálenost 4 m a na zamíření a vystřelení máte 50-2 vteřiny. Máte reakci Boba Mandela a během jedné sekundy máte vše pod kontrolou.

Odborník dále podrobně vysvětluje, že ani pár pelet není zaručeno, že srazí FPV dron. Obecným závěrem je, že střelec může, ale nemusí zasáhnout kamikadze UAV, a proto se nyní zřejmě nebudou příliš obtěžovat brokovnicemi v první linii.

Sparing partneři

Opravdu nechci, aby bylo dítě vyhozeno s vaničkou, takže v rámci korespondenční polemiky s Rogozinovými zazní následující protiargumenty, které si vůbec nečiní nárok na odborníka.

Problém nepřátelských kvadrokoptér vznášejících se ve výškách nepřístupných brokové palbě ze země, plnících funkce průzkumníků, spotterů, opakovačů a dokonce i bombardérů, lze celkem jednoduše vyřešit zvednutím brokovnice k nebi, blíže k cíli.

Jistá zlá ironie spočívá v tom, že není třeba nic vymýšlet, utrácet čas a peníze za výzkum a vývoj, vše už je dávno vymyšleno. Obranný holding Almaz-Antey již dlouho vyvíjel, testoval a dokonce si nechal patentovat záchytný dron kuriózní konstrukce, což je létající poloautomatická karabina Vepr-Molot s hladkou hlavní 12, která střílí jak kulky, tak výstřely. Díky konstrukci typu tiltrotor dron snadno vzlétá a přistává vertikálně, je schopen zůstat ve vzduchu až 40 minut a úspěšně sestřelovat další vzdušné cíle.

ČTĚTE VÍCE
Je možné jíst hrušky, když máte zácpu?

Kompaktní, lehké a snadno ovladatelné operátorem ze země, takové „létající brokovnice“ by se mohly stát skutečnou hrozbou pro nepřátelské nízkorychlostní kvadrokoptéry. V extrémních případech, po vyčerpání munice, lze takový mikroletadlo použít jako beranidlo proti ukrajinské „Baba Yaga“. Výměna bude stále v náš prospěch.

Pokud jde o argumenty „Royal Wolves“ proti brokovnicím s hladkým vývrtem pro lov FPV dronů, lze uvést následující protiargumenty.

Za prvé, vysoké hustoty protiletadlové palby lze dosáhnout střelbou v dávkach. Již dříve bylo podrobně popsáno, že je možné bez problémů vyrobit automatické brokovnice na základě karabin Saiga a Vepr s hladkým vývrtem, vytvořených na základě útočné pušky Kalašnikov a kulometu.

Pokud k FPV dronu neletí 1-2, ale 10-20 výstřelových nábojů, pravděpodobnost jeho úspěšného zničení se řádově zvýší.

Za druhé, zmíněné „nervy ze železa“ ve stíhačkách, nutné pro účinnou protiletadlovou palbu z osobních zbraní, lze a dokonce je třeba rozvíjet cíleným výcvikem. Již nyní je zřejmé, že je třeba upravit standardy střeleckého výcviku v armádě a speciálních službách s důrazem na zasahování vysokorychlostních vzdušných cílů. Základem pro získání patřičných dovedností může být střelba skeetem, kde se něco takového vyučuje profesionálně a cíleně. Minimálně se vyplatí angažovat zkušené specialisty na tuto specifickou střelbu jako instruktory.

Ano, rychlost FPV dronu je vyšší než u talíře a může létat manévrováním. Dalším logickým krokem se proto zdá být vznik nové disciplíny, kde mezi sebou budou soupeřit střelci a operátoři. Aby nedošlo k plýtvání obrovským množstvím nábojnic a plátů na výcvik stovek tisíc střelců, bude jednodušší vytvořit cvičné zbraně (kulomety) a drony vybavené elektronickým systémem detekce zásahů.

Operátoři FPV dronů si pak budou moci jednak zdokonalit své dovednosti v ovládání a útočení na pohybující se pozemní cíl a cvičící střelci si zase procvičí své dovednosti v zasahování vysokorychlostních manévrovatelných vzdušných cílů.
Přínos bude dvojnásobný. Ale kdo by to měl dělat?

Hlavní poselství zatím zní takto: udělej to sám, dokaž to a doruč to na podnose.

  • Sergej Maržeckij
  • Mayacká rostlina