Není to tak dávno, co jsem pod příspěvkem o vodních melounech napsala komentář, že všechny, co vám leží na stole nebo pultu, jsou dívky. Proto bylo odhlasováno. Aby spravedlnost zvítězila a v zájmu vzdělání většiny mas čtoucích tento zdroj, spěchám sdílet fotografii, která toto nedorozumění osvětluje.
Nahoře je samčí květ, dole samičí. Jak je vidět, samčí květ nemá vaječník – proto nemůže plodit. Děláme si vlastní závěry.
Je velmi, velmi zklamané, když lidem předkládáte nějakou pravdu, fakt, a jste potlačeni nesouhlasem a davem vás odsuzuje. A vy tam sedíte, zdánlivě správně, ale nepřijati a nehlasováni, jako trollové píšící naprosté nesmysly.
rozšířit vlákno
3 года назад
A tohle vlastně není kohout nebo dokonce slepice.
rozšířit vlákno
3 года назад
Za tohle ti nedali mínus, svojí myslí jsi ničil životy těm, kteří vybírali melouny pro ostatní s chytrým pohledem a říkali, no, koukej, že má holka/kluk zadek širší, je lahodný.
co mám teď dělat?
Aha.
rozšířit vlákno
3 года назад
Pohlaví plodu je samo o sobě nesmysl, zvláště u jednodomé rostliny. Ano, vyvíjí se ze “samičích květů”, ale říci, že plod (obsahující svazek semen, z nichž vyrostou oboupohlavné rostliny) je chlapec nebo dívka. antropomorfní a přitažené za vlasy. A my (přejdeme k antropomorfii) nedefinujeme pohlaví plodu (dítěte) jako ženské pouze tím, že se vyvíjí uvnitř ženy. Z mého pohledu (biologa) jde o debatu o tom, zda 16/3 = 5 nebo 6. Buď se Slunce točí kolem Země nebo kolem Marsu.
rozšířit vlákno
3 года назад
Je to čepice? Nemyslel jsem si, že by někdo mohl vážně věřit, že melouny přicházejí v různých pohlavích. Výrazy „melounový chlapec“ a „melounová dívka“ jsem vždy chápal jako slang. Stačí stručně pojmenovat plody různého vzhledu, s jiným souborem vlastností.
Je to něco jako hledat primární sexuální charakteristiky (například MPC) v šálku kávy, abyste dokázali, že káva je „on“.
A nenalézt to říkat, že káva je „to“. ))
Opravdu si to někdo myslel?
rozšířit vlákno
Podobné příspěvky
2 года назад
Botaniko, ty bezcitná svině
I kdybyste ve škole nevynechali hodiny biologie, možná jste to nevěděli.
Každý ví, že meloun je bobule, stejně jako bílá čokoláda není vůbec čokoláda. A dokonce mnoho lidí pravděpodobně slyšelo debatu o tom, co je dýně – ovoce, bobule nebo zelenina. Ale existují i jiné druhy ovoce, zeleniny a bobulovin, které vůbec nejsou tím, čím se zdají být!
Bobulemi v běžném životě nazýváme jakékoli drobné ovoce, které lze sníst na jeden zátah. A z botanického hlediska jsou bobule plody pokryté tenkou slupkou, s jedním nebo několika zrny uvnitř, vyvíjejícími se pouze z vaječníku. Obecně věda definuje bobule přísněji.
Například jahody. Naším letním favoritem je falešná bobule, ne skutečná. Neodpovídá definici dané botanikou, stejně jako jahody – vždyť jejich semena jsou zvenčí, nikoli zevnitř. Kromě toho se na vývoji ovoce u lesních jahod nepodílí pouze vaječník, a to je také proti „pravidlům pro bobule“. Kromě toho se šípky řadí také mezi nepravé bobule. A je správné jim říkat „multiple nuts“.
Mimochodem, všichni se také pletou s melounem, protože ho považují za bobule. Je správné nazývat její plody dýní, protože se liší od bobule tím, že má uvnitř mnoho semen a tvrdou skořápku. Mezi dýně patří okurka (která, jak se ukázalo, ve skutečnosti není zelenina) a meloun. A samozřejmě samotná dýně.
Malina – co to může být? Pouze bobule! Ale ne, tohle není bobule, ale peckovice. Tedy ovoce sestávající z mnoha menších plodů, z nichž každý má svou skořápku, měkké jádro a uvnitř kosti. Mezi peckovice patří ostružiny, moruše a třešně. Mezi peckovice patří švestka a broskev. A nikdy neuhodnete, které ovoce je z botanického hlediska považováno za nejbližšího příbuzného třešní! Ukázalo se, že je to kokos.
Ale avokádo je jen bobule. Stejně jako banány všechny technicky splňují vědeckou definici. Navíc banánovník vůbec není strom a ani palma, je to tráva. Kiwi je další bobule, které jsme zvyklí považovat za ovoce.
Rajčata a lilek nejsou zelenina. Ve skutečnosti jsou to bobule, pokud se budete řídit přísnou logikou vědy.
Bylo by vědeckou chybou považovat arašídy za ořechy. Soudě podle definice se jedná o fazole – rostou v lusku, i když pod zemí. A normální, botanicky správné ořechy rostou na stromech.
Dalším objevem je paprika, pálivá i sladká, paprika. Všechno jsou to falešné bobule a už vůbec ne zelenina. Přesněji řečeno, plod kapie je definován takto: nepravá dutá vícesemenná bobule. Zní to dokonce urážlivě.
