Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Belkina S.V., Juščenko N.S.
Článek upozorňuje na výsledky probíhajícího výzkumu používání hnojiv a jejich vlivu na výnos máty peprné pěstované na tmavé kaštanové půdě ve středním Kazachstánu.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Podobná témata vědecké práce o zemědělství, lesnictví, rybářství, autorka vědecké práce – Belkina S.V., Juščenko N.S.
Vliv minerálních hnojiv na výnos léčivých rostlin: pelyněk hladký a máta peprná
Účinnost použití hnojiv pro hladký pelyněk na tmavé kaštanové půdě ve středním Kazachstánu
Optimalizace použití zinkových hnojiv při pěstování ozimé pšenice na lučně-černozemní půdě
Závislost ukazatelů kvality sadby a výnosových hodnot rajčat při použití různých organo-minerálních tablet
Optimalizace použití minerálních hnojiv pro šalvěj lékařskou na luční černozemě
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Vliv minerálních hnojiv na produktivitu máty peprné
Tento článek ukazuje výsledky výzkumu zkoumajícího vliv hnojiv na produktivitu máty peprné. Pěstuje se na játrově zbarvené půdě střední části Kazachstánu.
Text vědecké práce na téma “Vliv minerálních hnojiv na výnos máty peprné”
Tříleté experimentální údaje o účinnosti použití hnojiv na produktivitu pelyňku ukázaly, že nejvyšší celkový výnos materiálu pelyňku byl pozorován při aplikaci dusíku a fosforu v kombinaci 3:2 (nárůst 4,6 t/ha, návratnost 0,31 c/ha), 2:4 (přírůstek 4,4 t/ha, návratnost 0,22 t/ha), 2:2 (přírůstek 4,3 t/ha, návratnost 0,36 t/ha) a 2:3 (přírůstek 4,2 t/ha ha, návratnost 0,29 c/ha).
Pro skutečné vyhodnocení vlivu a následků použití minerálních hnojiv na tvorbu plodin je nutné kromě agronomické účinnosti hnojiv vypočítat i energetickou účinnost jejich použití [2].
Maximální koeficient energetické účinnosti 9,0 byl tedy získán pro hladký pelyněk, když byla do půdy přidána dusíkatá fosforečná hnojiva v kombinaci 2:2. Se zvýšením dávky dusíku na 120 kg/ha klesl koeficient energetické účinnosti na 5,4 jednotek. To lze vysvětlit tím, že náklady na energii v pelyňku vzrostly o 5716,25 MJ oproti nejlepší variantě.
Výpočet energetické účinnosti použití hnojiv tak umožní co nejpřesnější, objektivní a komplexní posouzení systému hnojiv ve všech technologických procesech spojených s pěstováním pelyňku hladkého.
1. Ermochin Yu.I. Provozní diagnostika půdy a rostlin “PROD-OMSKHI” minerální výživy,
účinnost hnojiv, velikost a kvalita výnosů plodin: monografie / Yu.I. Ermokhin. – Omsk, 1995. – 297 s.
2. Ermochin Yu.I. Ekonomické a bioenergetické hodnocení použití hnojiv: metodická doporučení / Yu.I. Ermochin, A.F. Nekljudov. – Omsk, 1994. – 44 s.
3. Kagarlitsky A.D. Seskviterpenové laktony rostlin středního Kazachstánu / A.D. Kagarlitsky, S.M. Adekenov, A.N. Kupriyanov. – Alma-Ata, 1987. – 240 s.
4. Reprodukce pelyňku hladkého (Artemisia glabella) ve výrobních podmínkách / N. S. Juščenko [et al.] // Aktuální problémy technologie výroby, zpracování léčivých rostlinných surovin a získávání bylinných léčiv: materiály republikové vědecké výroby. konf./Region, vědecko-výroba. lékařské centrum rostlin a fytochemie. – Karaganda, – 1994. – S.114 – 116.
5. Rozšíření ArteTisia glabella Kar et Kir v Kazachstánu a obsah seskviterpenových laktonů v něm / S.M. Adekenov [atd.] // Rast. zdroje. -1986. – T. 22, Vydání. 4. – str. 513-517.
KOZHEVINA Marina Nikolaevna, postgraduální studentka katedry agrochemie.
JUŠČENKO Nikolaj Sergejevič, doktor zemědělských věd, vedoucí laboratoře.
Datum přijetí článku editorem: 03.02.06. XNUMX. XNUMX. © Kozhevina M.N., Juščenko N.S.
MDT 631.82 : [631.559 : 635.72] C< V- BELKIN
Omská státní agrární univerzita Karaganda Výzkumný ústav pěstování a šlechtění rostlin
VLIV MINERÁLNÍCH HNOJIV NA VÝNOSU MÁTY PEPRINNÉ
Článek upozorňuje na výsledky probíhajícího výzkumu používání hnojiv a jejich vlivu na výnos máty peprné pěstované na tmavé kaštanové půdě ve středním Kazachstánu.
Na Zemi existuje obrovské množství rostlin a léčivé druhy mezi nimi zaujímají zvláštní místo. Jejich léčivé vlastnosti lidé využívali a využívají již od pradávna. Pro svou důležitou léčivou hodnotu jsou léčivé rostliny vždy předmětem velkého zájmu výzkumníků. A to není náhodné, protože. Na pozadí mnoha tisíc přípravků chemické a mikrobiální syntézy zaujímá bylinná medicína v posledních letech jedno z prvních míst v oblíbenosti mezi ostatními typy terapie. Je to dáno tím, že léky získané z biologicky aktivních látek rostlin působí mírněji než syntetické drogy,
jsou dobře snášeny, mají kombinovaný účinek na organismus, úspěšně se používají při léčbě pacientů trpících několika onemocněními a jsou vhodné pro dlouhodobou léčbu chronických onemocnění a pro prevenci exacerbací [1].
Z tohoto hlediska je praktickým zájmem pěstování léčivých rostlin, které umožňuje získat léčivé suroviny vysoké kvality a v požadovaném množství, včetně druhů, které v daném geografickém regionu nerostou.
V tomto ohledu byla v roce 2001 na základě Karagandského výzkumného ústavu pěstování a šlechtění rostlin spolu s odd.
Vliv a následný vliv minerálních hnojiv na produktivitu
Možnost Výnos pod kontrolou, zvyšte podle možností
2002 2003 2002-2003
Kontrola 0,39 — 2,86 ■ 3,25 —
NMP” + 0,05 12,9 + 0.72 25,2 + 0,77 23,7
N„ Р„„ + 0,11 28,2 + 1,00 35,0 + 1,11 34,2
Ngo P„ + 0,15 38,5 + 1,18 41,3 + 1,33 40.9
N, MPM + 0,22 56,4 + 1,20 42,0 + 1,42 43,7
N^P” + 0,16 41,0 + 0,01 31,8 + 1,07 32,n 45,2
NM P* + 0,19 48,7 + 1,28 44,3 + 1,47
NsoP,* + 0,18 46,2 + 1,34 46,9 + 1,52 46,8
NM KM + 0,U8 20,5 + 0,71 24,9 + 0,79 24,3
NM KM + 0,07 18,0 + 0,69 24,1 + 0,76 23,4
Prto Kao + 0,04 10,3 + 0,64 22,4 + 0.6:-; 20.9
p0O KJÍO + 0,05 12,9 + 1,09 38,1 + 1.14
NooPcoK* + 0,15 38,5 + 0,95 33,2 + 1.10 33,8
Neo Ry> Keo + 0,11 28,2 + 1,02 35,7 + 1,13 40,3
Agrochemie Omské státní agrární univerzity pod vedením profesora Yu. I. R. Rmokhina byly prováděny experimenty s cílem rozvíjet diagnostiku minerální výživy a kvality léčivých rostlin.
Máta peprná (Mentha piperita) je vytrvalá bylina z čeledi Lamiaceae, která je jednou z nejstarších léčivých rostlin. Suroviny z máty peprné obsahují až 4 % silice, z toho 50 – 80 % tvoří mentol. Celé rostliny a listy máty peprné obsahují kromě silice karotenoidy, flavonoidy, organické kyseliny, třísloviny, stopové prvky a další chemické sloučeniny, které mají uklidňující, antiemetické, lokálně dráždivé, antispasmodické, choleretické, antiseptické a analgetické vlastnosti. Mají také reflexní koronárně-dilatační účinek, zvyšují kapilární krevní oběh a střevní motilitu, zvyšují sekreci trávicích žláz a zlepšují chuť k jídlu.
Máta peprná jako hybrid se ve volné přírodě nevyskytuje. Díky cílenému výběru je uzpůsoben pro pěstování v různých půdních a klimatických pásmech [1,3].
Jak je známo, používání minerálních hnojiv má zvláštní význam pro zvyšování produktivity rostlin, proto v průběhu naší práce bylo jedním z témat, které nás zajímalo, studium vlivu různých dávek minerálních hnojiv na výnos těchto rostlin. léčivé rostliny.
Získaná dvouletá data (tabulka 1) nám umožňují posoudit vysokou schopnost máty peprné reagovat na aplikaci minerálních hnojiv.
Účinnost použití minerálních hnojiv pro mátu peprnou
Možnosti Návratnost 1 kgd.v. hnojivo zvýšení výnosu, c/kg (in)
2002 2003 2002-2003
NM Ri 0,006 0,080 0,086
N,* Р»л 0,012 0,067 0,079
NP 0,018 0,101 0,119
Neo P90 0,013 0,085 0,098
Neo P120 0,010 0,074 0,075
IN„ Kj,, 0,009 0,079 0,081
Neo K„ 0,006 0,058 0,064
P K 0,005 0,071 0,076
Pfi4l 0,004 0,091 0,0^5
nevládní organizace Peo ^eo 0,010 0,063 0,073
NP K 1 4üO YO lvb0 0,006 0,057 0,063
U máty peprné byl v prvním roce výzkumu pozorován maximální nárůst na variantě (0,22 t/ha) a ve druhém roce na variantě N60P120 (1,34 t/ha). Zvýšením dávky fosforečných hnojiv na pozadí dusíkatých hnojiv došlo k výraznému zvýšení výnosu máty peprné: [M’^Pda – 0,91 t/ha, NMP60 – 1,0 t/ha, – 1,28 t/ha, NIP120 – 1,34 t /ha. Totéž bylo pozorováno při zvýšení dávky dusíkatých hnojiv na pozadí fosforu: G^P^ – 0,72 t/ha, MmP60 – 1,0 t/ha, 1%RG)0 – 1,18 t/ha, N120P(I1,2 -XNUMX t/ha Zřejmě je to způsobeno následným působením fosforečných hnojiv.
Pomocí údajů v tabulce 2 můžeme získat vzorec 1 pro výpočet dávek hnojiv (v množství N H P + K) pro mátu peprnou: y-a
kde uia je plánovaný a základní výnos, c/ha.
c—náhrada jednotky aplikovaného hnojiva výnosem, c/ha.
Výsledné koeficienty intenzity pro vliv každého aplikovaného kg hnojiva na výnos dané plodiny („i“ pro mátu peprnou je 0,119) charakterizují dynamiku vztahu mezi proměnnými „x“ (dávka hnojiva) a „y“ ( výnos plodin) [2].
Chcete-li určit množství hnojiva pro konkrétní plodinu, měli byste mít údaje získané v našem výzkumu:
— částka zvýšení výnosu (P);
– hodnota “b” – výnos návratnosti 1 kgd.v. hnojiva;
– součet poměru N:P:K, vyvinutý pro dané plodiny a půdní rozdíly.
Pro mátu peprnou = 90 je poměr mezi ]M:p = 2:1, součet dílů (I) je 3.
Výše výnosového přírůstku (P) se vypočítá na základě znalosti základního výnosu, tzn. produktivita bez použití hnojiv. V našich studiích lze tedy dosáhnout zvýšení výnosu máty peprné pomocí hnojiv o 10,7 c/ha.
S potřebnými údaji můžete určit množství živin (D) potřebné k dosažení plánovaného zvýšení výnosu máty peprné (vzorec 2)
Dávka P.05 – ^ – 30 kg/ha
Dávka N = 90 – 30 = 60 kg/ha
Při použití hnojiv v kombinaci N:P:K rovnající se 2:1:0 lze tedy plánovaná zvýšení dosáhnout s dávkami dusíku 60 kg a fosforu XNUMXkgd.v na hektar.
Tento přístup ke stanovení množství hnojiv pro plánované zvýšení výnosu s přihlédnutím k jejich návratnosti („I“) nám tedy umožňuje hlouběji propojit určité dávky hnojiv s výnosem a vlastnostmi půdy pomocí metody statistické analýzy , stejně jako pomocí experimentálních
údaje získané za specifických podmínek farmy ke sledování účinnosti používání hnojiv.
1. Pěstování léčivých rostlin v podmínkách západní Sibiře a středního Kazachstánu / V. B. Zagumennikov, S. E. Dmitruk, T. N. Zagumennikova aj. _ Tomsk, 2001. – 196 s.
2. Ermochin Yu.I. Provozní diagnostika půdy a rostlin “G1ROD-OMSKHI” minerální výživy, účinnosti hnojiv, velikosti a kvality výnosu plodin: Monografie / Yu.I. Ermochin. – Omsk, 1995. – 297 s.
3. Khristenko A.F. Zemědělství v suché stepní zóně Kazachstánu/A.F. Khristenko. – Karaganda, 200 I.
BELKINA Svetlana Valerievna – postgraduální studentka katedry agrochemie.
JUŠČENKO Nikolaj Sergejevič, doktor zemědělských věd, vedoucí laboratoře.
Datum přijetí článku redaktorem; 06.02.06/XNUMX/XNUMX © Belkina CB, Juščenko N.S.
ruské vědecké časopisy
Časopis „Šicí průmysl“ byl založen a začal vycházet v říjnu 1929 jako orgán Všeruského svazu státního oděvního průmyslu. Časopis se nejprve jmenoval „Technologie a ekonomika oděvního průmyslu“, ale od roku 1931 dostal název „Oděvní průmysl“. Bolestivá změna v ekonomice, charakterizovaná výrazným poklesem objemů výroby a vyplývající z rozpadu SSSR a formování tržních vztahů, přirozeně nemohla mít negativní dopad na oděvní průmysl. činnost časopisu se vážně zkomplikovala a vyvstala i otázka možnosti pokračování ve vydávání časopisu. V tomto pro časopis nelehkém období se rozhodla asistovat časopisu první akciová společnost lehkého průmyslu CONSENSUS, Moskva, která se stala jeho zakladatelem a vydavatelem. To přineslo hmatatelné výsledky. Časopis začal nabírat nový život. Zvýšila se jeho informační a tisková úroveň a do aktivní práce v časopise bylo možné zapojit přední specialisty lehkého průmyslu a organizace související s prací v oděvním průmyslu. Hlavní sekce: Ekonomika a management Móda
Strojírenství a technologie Výrobní technologie
Vědecký, technický a výrobní časopis „Leather and Footwear Industry“ je nejstarší publikací v lehkém průmyslu moderního Ruska.
První číslo časopisu vyšlo v srpnu 1917 a jmenovalo se „Bulletin hlavního výboru pro kožené záležitosti“. V tomto období začal Hlavní výbor pro kožedělné záležitosti, snažící se sjednotit malé koželužny v Rusku, přípravy na Všeruské sčítání koželužen.Potřebu takové práce vyvolala krutá realita: probíhala první světová válka, armáda měla vážné potíže se zajišťováním obuvi a zásobování obuvnických továren bylo ve stavu naprosté dezorganizace. Podle výsledků sčítání bylo v Rusku 4676 38995 koželužen zaměstnávajících XNUMX XNUMX lidí a většinu těchto podniků tvořily řemeslné dílny. V té době byly v Rusku pouze tři továrny na boty. Časopis vydávaný výborem si získal popularitu, jeho hlavního cíle sjednotit koželuhy bylo dosaženo: Věstník byl v krátké době uznáván odborníky a po mnoho let jim zůstal věrným pomocníkem. ” zůstává jednou z mála vysoce odborných publikací lehkého průmyslu a potřebu takového časopisu pro průmysl dokazuje i jeho životnost. Hlavní sekce: Ekonomické otázky Ekologie
